30日，韩国国会文化体育观光委员会围绕大韩足球协会运营、国家队在北中美世界杯的表现等议题举行听证会。前大韩足球协会会长郑梦奎、前国家队主教练洪明甫等人以证人身份出席，接受朝野议员质询。
不过，听证会结束后，外界普遍认为会议未能进一步追问关键问题，质询内容不少与2024年9月国会国政监察及既有媒体报道重复，整体效果被评价为较为有限。
郑梦奎与洪明甫致歉，同时否认程序争议
郑梦奎在听证会上低头致歉称，自己在任期间曾为韩国足球发展尽力，但对于接连出现的争议，以及国家队在北中美世界杯上未能取得理想成绩，感到抱歉。
洪明甫同样表示，未能回应国民对世界杯的期待，对此深感歉意，并愿意承担责任。
但面对有关国家队主教练遴选程序的质疑，洪明甫强调，自己接到执教提议时认为程序正常。他回应国民力量党议员裵贤镇时说，外界或许认为他在家门口与前技术总管李任生会面不够透明，但自己并未因此获得特殊待遇或利益。
“现代足球协”“高大卡特尔”说法引发交锋
共同民主党议员林五卿在听证会上提及“现代足球协”“高大卡特尔”等外界说法，并追问为何会出现“不是高丽大学出身，连足协都进不去”的质疑。
郑梦奎对此反驳称，在其任命的25名男足国家队主教练中，仅有1人毕业于高丽大学；在20余名女足国家队主教练中，没有人毕业于高丽大学。
围绕世界杯用人与失利原因的追问未获明确答案
针对世界杯期间部分球员集体拒绝接受媒体采访是否反映出队内矛盾，洪明甫表示，相关情况并未严重到影响球队的程度。
对于小组赛第三场对阵南非时，孙兴慜和李在成未能首发的问题，洪明甫解释称，这是基于战术作出的决定。
共同民主党议员崔敏熙则追问，孙兴慜等人未首发是否属于洪明甫的报复行为。作为证人出席的国家队教练金珍圭否认这一说法，表示绝无此事，并称球队失利不能简单归因于李在成和孙兴慜没有上场。
当崔敏熙继续问道“那为什么会输”时，金珍圭回应称，在听证会现场讨论比赛胜负的具体原因让他感到为难。
关键证人缺席，听证会被指未能触及核心
此次听证会的批评焦点之一，是与主教练任命过程直接相关的关键人物未能到场。前大韩足球协会技术总管李任生、前足协副会长朴恒绪等人缺席，使得有关任命过程与协会内部决策机制的追问难以深入。
因此，尽管听证会聚焦世界杯失利、用人决定和足协治理争议，但不少关键疑问仍未获得清晰回应。外界认为，这场听证会未能充分揭示韩国足球长期争议背后的制度性问题。
